Condena de 10 años a promotor del cannabis medicinal será apelada

El abogado Juan Sosa Bareiro cuestionó la sentencia contra Juan Carlos Cabezudo y afirmó que el activista promovía públicamente el uso medicinal del cannabis.

El abogado Juan Sosa Bareiro calificó como injusta la condena de 10 años de prisión impuesta a Juan Carlos Cabezudo por tenencia, cultivo y comercialización de marihuana y sus derivados. El defensor anunció que apelará la sentencia al considerar que el fallo representa un retroceso para el debate sobre el cannabis medicinal en Paraguay.

La condena fue cuestionada porque, según la defensa, Cabezudo promovió durante años el uso terapéutico del cannabis de manera pública y transparente. Sosa Bareiro sostuvo que su cliente nunca ocultó su actividad y que incluso permitió a autoridades conocer el lugar donde cultivaba la variedad destinada a fines medicinales.

El abogado afirmó que Cabezudo impulsó el acceso al cannabis para aliviar dolencias de pacientes y recordó que presentó autodenuncias en reiteradas ocasiones. A su criterio, esas actuaciones demostraban que no intentaba desarrollar su actividad de forma clandestina.

Defensa apunta a la falta de reglamentación

Sosa Bareiro también cuestionó la implementación de la legislación que autoriza el uso del cannabis medicinal en Paraguay. Señaló que la falta de una reglamentación efectiva impidió que la norma cumpliera el objetivo para el cual fue aprobada.

Según el abogado, esa situación dejó en una posición de vulnerabilidad a personas que impulsaban iniciativas relacionadas con el cannabis medicinal. Afirmó que esa realidad debió ser considerada durante el juicio.

Buscarán revertir la sentencia

El defensor reconoció que la Fiscalía actuó dentro de sus atribuciones al sostener la acusación. Sin embargo, consideró que el Tribunal debió valorar de otra manera las pruebas y el contexto en el que se desarrollaba la actividad de Cabezudo.

Por ese motivo, anunció que presentarán un recurso de apelación para intentar revocar la condena. Sosa Bareiro insistió en que la sentencia constituye una “gran injusticia” y advirtió que podría afectar el debate sobre el acceso al cannabis medicinal en el país.

Fuente: M. Cadena

Compartir: