Tribunal anula la condena de directora y periodista de ABC por vicios en fallo judicial que afectó la libertad de prensa

Un Tribunal de Apelación Penal anuló con voto en mayoría las condenas dictadas contra la directora del diario ABC Color, Natalia Zuccolillo, y el periodista Juan Carlos Lezcano. La resolución de alzada invalida el fallo de primera instancia y ordena la realización de un nuevo juicio oral y público. El proceso judicial se enmarca en la querella criminal por presunta difamación que fue presentada por la exviceministra de Tributación, Marta González.

Esta decisión del órgano revisor deja sin efecto una resolución del mes de noviembre de 2022 que atacó la libertad de prensa en Paraguay. En aquella oportunidad, el juez Wilfrido Peralta, presidente del Tribunal Unipersonal, dictó una sentencia condenatoria contra los comunicadores. El nuevo colegiado judicial que intervino en esta instancia estuvo integrado por los camaristas Camilo Torres, Digno Fleitas y Miryam Meza.

Según los fundamentos del reciente fallo de alzada, la sentencia del juez inferior penal fue anulada por poseer vicios insubsanables. Los camaristas detectaron una inadecuada subsunción de la conducta descripta en los hechos punibles que fueron atribuidos a los acusados. Esto significa que el magistrado de primera instancia incurrió en un error jurídico al encuadrar la conducta de ambos como un delito de difamación.

En un fallo dividido ell Tribunal de Apelación en lo Penal Primera Sala de la Capital, resolvió anular de forma íntegra la Sentencia Definitiva Nro. 50 del 18 de noviembre de 2022, la cual había condenado a la directora del diario ABC Color, Natalia María Zuccolillo Pappalardo, y… pic.twitter.com/NNR5WXR2j7

— Perla Silguero Zárate (@PerlaSilguero) June 26, 2026

Sanciones económicas que fueron revocadas

Por otro lado, es importante señalar que uno de los camaristas votó de forma disidente durante la deliberación del caso. Dicho magistrado optó por declarar la prescripción del hecho punible investigado y planteó consecuentemente sobreseer definitivamente a ambos querellados. Sin embargo, la postura mayoritaria determinó la nulidad del juicio, precautelando los derechos procesales pero obligando a repetir el debate público.

En la sentencia anulada, Natalia María Zucolillo Pappalardo había sido declarada penalmente responsable de cometer el hecho punible de difamación. El juez Peralta le impuso una sanción principal de 250 días multa, equivalentes a la suma de Gs. 87.500.000. Además, el magistrado de origen añadió una pena de composición fijada en un monto total de Gs. 400.000.000.

Por su parte, el periodista Juan Carlos Lezcano Flecha recibió una condena penal menor por el mismo hecho punible. La sanción establecida para el redactor consistía en el pago de 200 días multa, sumando un total de Gs. 6.000.000. La revocación de estas penas económicas representa un freno a la utilización del sistema penal como herramienta de amedrentamiento profesional.

Publicaciones periodísticas sobre el software Marangatú

Los profesionales de los medios habían sido acusados de publicar información supuestamente maliciosa entre los meses de marzo y abril del año 2019. Esas publicaciones periodísticas guardaban estricta relación con el proceso de contratación del sistema informático denominado software Marangatú. Según los términos de la querella autónoma, los comunicadores atribuyeron erróneamente a la exviceministra Marta González la firma de dicho contrato.

La parte querellante argumentó que la exautoridad de la SET no poseía la función legal para realizar esa adjudicación informática. La querella también cuestionó que se atribuyera falsamente a funcionarios del CIAT la elaboración técnica de los pliegos de bases. Finalmente, sostuvieron que González no contrató con el organismo internacional en nombre propio, por lo que la publicación violaba el honor de la accionante.

Fuente: ABC Color