Histórico fallo ordena recalcular jubilación por discapacidad
Un Tribunal de Cuentas ordenó recalcular la jubilación de una funcionaria pública bajo el régimen especial para personas con discapacidad. La decisión cuestionó el criterio aplicado por el Estado al momento de determinar el haber. Según el fallo, se utilizó una interpretación restrictiva de la normativa vigente.
El caso se originó en una acción contencioso-administrativa contra la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones. La institución había liquidado el beneficio conforme al régimen general de la Ley N.º 2345/03. Sin embargo, dejó de lado la normativa específica para personas con discapacidad.
La abogada Alejandra Peralta Merlo representó a la beneficiaria en el proceso. Su planteamiento logró revertir la interpretación administrativa inicial. El Tribunal consideró que la decisión estatal no se ajustaba al marco legal aplicable.
¿Qué norma debía aplicarse en el cálculo jubilatorio?
El conflicto central fue determinar qué legislación correspondía aplicar. Mientras la administración utilizó el régimen general, la parte actora invocó la Ley N.º 6648/20. Esta norma establece condiciones diferenciadas para trabajadores con discapacidad.
El Tribunal concluyó que la funcionaria cumplía con los requisitos del régimen especial. Señaló que la discapacidad estaba debidamente certificada. Además, destacó que dicha condición era previa al ingreso a la función pública.
Uno de los puntos clave del fallo fue la interpretación de la ley. Los magistrados indicaron que no se exige un ingreso laboral mediante programas de inclusión. Según el fallo, basta con que la discapacidad exista y esté acreditada.
¿Qué impacto tiene este fallo en el sistema previsional?
Como resultado, el Tribunal resolvió hacer lugar a la demanda. También revocó parcialmente la resolución administrativa. En consecuencia, ordenó recalcular el haber conforme a la Ley N.º 6648/20.
Además, el fallo introduce un criterio relevante para futuros casos. Establece que el acceso al régimen especial no depende del modo de ingreso laboral. Por lo tanto, prioriza la condición objetiva del trabajador con discapacidad.
Fuente: Judiciales Net
Titulares
¿El asado es un lujo? Paraguayos pagan precios de primer mundo por la carne
Violenta gresca tras partido en Luque deja dos heridos
Histórico empate de Cabo Verde ante la selección de Uruguay
IPS destinó G. 174.000 millones a Infocenter SA como único oferente desde 2017
¿Coincidencia? Alliana en el Mundial con el dueño del “avión narco” de Marset
Lo más leído
- IPS destinó G. 174.000 millones a Infocenter SA como único oferente desde 2017
- ¿Cómo estará el clima este Día del Padre antes del frente frío?
- Amparo Velázquez usó la agresión para hacer publicidad y será denunciada, dice periodista
- Adiós a Marcelo Araujo: la voz que cambió el relato
- Diputados sancionará reforma flexibilizada de la Caja Fiscal
- Senatur alerta sobre cinco agencias de viajes no habilitadas
- Tormenta causa destrozos en Alto Paraná
- Polémica por “bautismo” a alumnos de Agronomía de la UNE
- Pasajeros denuncian largas esperas de buses
- Padres solicitan retrasar el horario de ingreso escolar por bajas temperaturas