Cetrapam reclama que el Gobierno no cumplió con el pago del subsidio de junio

El Centro de Empresarios del Transporte del Área Metropolitana (Cetrapam) acusó al Gobierno de no cumplir con un compromiso económico que permitió levantar el paro del sector el pasado 18 de julio. El gremio emitió un comunicado en el que señala que el subsidio correspondiente al mes de junio, estimado en USD 3,9 millones, no fue abonado en el plazo fijado en el acuerdo firmado entre las partes.

El acta establecía que el desembolso debía realizarse a más tardar el 31 de julio, conforme al punto 2 del documento suscrito en una reunión tripartita que incluyó al Ministerio de Trabajo, al Viceministerio de Transporte y a los gremios Cetrapam y Ucetrama. Sin embargo, el pago no se concretó en la fecha prevista.

El Viceministerio de Transporte incumple con su compromiso expresado en el acta de levantamiento del paro al no abonar el subsidio de junio para el 31 de julio, según el punto 2 del acuerdo. Seguimos con falsas promesas.#LaFuerzaQueMueveAlPaís@ABCDigital @AM_1080… pic.twitter.com/Dbj7K0WjKX

— Cetrapam (@Cetrapam) August 1, 2025

César Ruiz Díaz, presidente de Cetrapam, expresó su descontento en declaraciones a medios de prensa y criticó duramente la gestión del viceministro de Transporte, Emiliano Fernández. “No podemos seguir con este nivel de viceministro”, manifestó. Afirmó además que la situación revela una preocupante falta de capacidad institucional para garantizar los compromisos asumidos.

Unite a nuestro canal de Whatsapp

En el documento difundido por el gremio, se enfatiza que el Gobierno continúa con “falsas promesas” y se advierte que no respetar los términos acordados afecta la planificación financiera de las empresas del sector. A pesar del malestar, por el momento no se plantea una reactivación inmediata del paro.

El conflicto se había desactivado hace apenas dos semanas, cuando los gremios suspendieron una medida de fuerza de 72 horas tras alcanzar un entendimiento con las autoridades, que incluyó el pago parcial de la deuda en concepto de subsidio al pasaje.

Fuente: ÚH