El senador Natalicio Chase, líder de la bancada cartista en la Cámara Alta, expresó sus reservas respecto a las movilizaciones contra la mafia y la corrupción programadas para los días 25, 26 y 27 de marzo. Si bien reconoció que estas manifestaciones constituyen un ejercicio del derecho constitucional a la expresión, cuestionó la ausencia de un objetivo claramente definido y mostró preocupación por los riesgos que podría implicar la participación de sectores partidarios en estas protestas. Estas declaraciones se producen en un contexto de creciente tensión política, marcado por recientes denuncias sobre presuntas irregularidades en la compra de pupitres chinos por parte de la binacional Itaipú, tema que ha generado controversia en la opinión pública.
En sus declaraciones, Chase subrayó la importancia del marco democrático que permite a los ciudadanos expresar libremente sus opiniones y demandas. “Lo único que pedimos es que se realicen dentro del marco de respeto a los derechos de las otras personas y que haya una manifestación pacífica, que no arriesgue la vida de nadie”, manifestó el legislador oficialista, estableciendo así su postura respecto a los límites que, a su juicio, deberían observarse durante las protestas. Este llamado a la moderación refleja la preocupación del sector cartista ante la magnitud que podrían alcanzar estas movilizaciones, especialmente considerando la convergencia de diversos actores políticos y sociales.
Al ser consultado específicamente sobre los objetivos de las manifestaciones contra la mafia y la corrupción, el senador fue enfático al señalar que “no hay un objetivo claro en la marcha, hasta ahora no han podido esbozar un solo objetivo claro, hay un conjunto de versiones de por qué es la marcha». Chase hizo una distinción entre estas movilizaciones y la tradicional marcha campesina, a la que describió como “una marcha histórica que se hace cada año, creo que hace más de 20 años”, diferenciando así lo que considera una legítima expresión sectorial de las manifestaciones con tinte político. Esta distinción parece buscar restar legitimidad a las protestas contra la corrupción, presentándolas como carentes de una agenda coherente y definida.
Semana de manifestaciones: “Pedimos a la gente que se haga dentro del marco del respeto”
▪️El senador Natalicio Chase instó a quienes participen en la serie de manifestaciones previstas a realizarse a partir de este martes, a “respetarse y no arriesgar la vida de nadie”.
Vía:… pic.twitter.com/nlLn9UxfuG
— Radio Ñandutí (@nanduti) March 24, 2025
El punto más controversial de sus declaraciones surgió cuando cuestionó la confluencia entre partidos políticos y organizaciones sociales en estas movilizaciones. “Creo que buscan, como dije en una entrevista de ayer, subirse a un escenario más grande que no pudieron construir ellos. Entonces, nos hubiera gustado que esa marcha política se haga en otra fecha, y que no ponga en riesgo el orden público”, afirmó Chase.
Al abordar las recientes declaraciones del expresidente Horacio Cartes, quien criticó que “hay mucha gente en el gobierno que no hace nada”, Chase adoptó una postura conciliadora, afirmando que ellos mismos son críticos de la gestión gubernamental y reconocen que “hay mucho por hacer”. Agregó que los reclamos ciudadanos “siempre sirven para escuchar un poco lo que la gente siente más de cerca”.
Cuando se le preguntó específicamente si las críticas de Cartes apuntaban a la gestión de la ministra de Salud, María Teresa Barán, el senador cartista optó por una interpretación más amplia, señalando que las observaciones del expresidente se referían “al sistema de salud general, no particularmente es referido a la ministra de Salud”.
La oposición responde: Martínez y Vallejo defienden las movilizaciones
A las declaraciones del senador cartista Natalicio Chase se sumaron respuestas desde la oposición. La senadora Esperanza Martínez criticó las afirmaciones de Chase, quien señaló que sectores políticos intentan colgarse del protagonismo de la tradicional marcha campesina. Para Martínez, esa acusación carece de fundamento y refleja una visión reduccionista del escenario actual.
La legisladora acusó al Partido Colorado de movilizar a miles de funcionarios públicos mediante presiones, utilizando el aparato estatal para llenar actos políticos. En contrapartida, sostuvo que la marcha de esta semana refleja una unidad auténtica de sectores sociales y ciudadanos que reclaman sus derechos frente al Gobierno.
Leé también: Gobierno enfrenta semana de movilizaciones masivas
Esto es algo diferente, afirmó, al referirse a la confluencia de actores diversos que, según ella, expresan demandas legítimas y transversales.
En la misma línea, la diputada Rocío Vallejo también se pronunció contra lo que consideró intentos de deslegitimar la movilización ciudadana. Recordó que se trata de tres marchas distintas: una convocada por la sociedad civil el día 25, otra por partidos políticos el 26, y la tradicional marcha campesina el 27.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Vallejo rechazó la narrativa de que sectores políticos estén intentando aprovecharse de la marcha campesina. ¿De qué campesinos lo que nos vamos a colgar?, cuestionó, aludiendo a la intención de distinguir claramente las convocatorias.
Ambas legisladoras resaltaron la necesidad de no desvirtuar las expresiones ciudadanas con discursos que buscan desacreditar las causas sociales. Coincidieron en que los reclamos deben ser atendidos con seriedad por el Gobierno, y no minimizados con críticas que, según ellas, buscan desmovilizar a la ciudadanía.
Fuente: ABC, Ñandutí, Megacadena
