El juicio oral contra el exministro de la Senad y del Interior, Arnaldo Giuzzio, quedó suspendido luego de que su defensa recusara a dos jueces del Tribunal de Sentencia. Según el abogado Emilio Fúster, los magistrados Adriana Planás y Matías Garcete habrían emitido opiniones previas sobre el caso, comprometiendo su imparcialidad.
La recusación fue presentada minutos antes del inicio de la audiencia, prevista para las 8:30, lo que obligó a frenar el proceso. Ahora, la Cámara de Apelaciones deberá decidir si los jueces continúan en la causa o si se conforma un nuevo tribunal. Mientras tanto, los magistrados recusados deberán justificar su actuación en el expediente.
️El ex ministro Arnaldo Giuzzio recusó a la jueza Adriana Planás, por odio y resentimiento y al juez Matías Garcete por haber impugnado su inhibición. La magistrada pidió ser apartada porque el acusado, cuando era fiscal, allanó la oficina de su padre Guido Planás, ex síndico. pic.twitter.com/2bLR1lmw7R
— Raúl Ramírez Bogado (@Raulramirezpy) March 14, 2025
Las acusaciones contra Giuzzio
El exministro enfrenta cargos por cohecho pasivo agravado, acusado de haber recibido beneficios del narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua. Según la Fiscalía, habría aceptado servicios de blindaje vehicular para la Policía Nacional como una «cortesía» de empresas vinculadas a Espíndola, con quien mantenía contacto frecuente.
El Ministerio Público sostiene que el objetivo del presunto narcotraficante era convertirse en proveedor del Estado en materia de blindaje de vehículos oficiales. Durante su gestión, Giuzzio visitó las firmas Black Eagle SA y Ombú SA, ambas propiedad de Espíndola, e incluso participó en pruebas balísticas realizadas en la sede de la FOPE.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Uno de los hechos clave de la investigación es que, en diciembre de 2021, Giuzzio y su familia viajaron a Brasil en una camioneta de Ombú SA, empresa administrada por la pareja de Espíndola. Para la Fiscalía, este vínculo constituye un indicio de cooperación entre ambas partes.
El caso ha generado fuerte repercusión en los ámbitos judicial y político, ya que la suspensión del juicio representa un retraso en el proceso. La resolución de la Cámara de Apelaciones será determinante para definir los próximos pasos en la causa.
Fuente: ABC Color
