La Cámara de Diputados decidió aplazar por una semana la decisión sobre los cambios a la ley de habilitaciones vehiculares, tras un extenso debate realizado en la sesión ordinaria. La postergación afecta a dos proyectos que buscan solucionar los conflictos generados por la Ley N° 7447/2025, que modificó el precio de las patentes de rodados en municipios de primera, segunda y tercera categoría. Esta situación ha generado incertidumbre para los contribuyentes, ya que en algunos municipios el pago sin multas vence el 31 de marzo, mientras que en otros el plazo se extiende hasta fines de junio, creando desigualdades en el territorio nacional.
Ambas propuestas legislativas serán incluidas como primer punto del orden del día en la sesión del martes 18 de marzo. Una de ellas plantea la modificación de la normativa vigente, mientras que la otra busca su derogación total. La principal controversia radica en el incremento considerable de los costos de habilitación vehicular establecidos por la ley actual, que fija los precios según el año de antigüedad de fabricación del rodado, en lugar del sistema anterior basado en el valor imponible de cada vehículo. Este cambio ha provocado situaciones inequitativas, donde vehículos de diferentes valores comerciales deben pagar el mismo monto de habilitación si pertenecen al mismo año de fabricación.
El diputado Marcelo Salinas (PLRA, A) argumentó a favor de las modificaciones, proponiendo incluir a la ciudad de Asunción, que quedó excluida de la ley vigente. Esta omisión ha provocado que la capital fije precios más elevados, incentivando la migración fiscal hacia municipios vecinos con tarifas más económicas. Adicionalmente, el legislador propuso eliminar la tabla de precios establecida por la nueva ley y retornar al sistema anterior, donde el cálculo se realizaba en base al valor imponible de cada vehículo. Esta postura fue respaldada por el diputado cartista Néstor Castellano, quien reconoció la necesidad de corregir un proyecto que calificó como “deficiente”.
En contraposición, el diputado cartista Alejandro Aguilera defendió su propuesta de derogación total, expresando preocupación por la posibilidad de cometer un nuevo error si se aprueba una modificación apresurada. “Ya nos hemos equivocado una vez y yo asumo también el error porque he votado esa ley, y no podemos equivocarnos dos veces. Esta ley ya es objeto de acciones de inconstitucionalidad de varios municipios”, argumentó Aguilera, quien finalmente propuso la postergación del tratamiento para buscar un consenso la próxima semana.
Leé también: Opaci busca modificar costos de habilitaciones vehiculares
La disparidad de criterios entre legisladores del mismo partido político ha complicado la búsqueda de una solución definitiva. El también cartista Yamil Esgaib expresó con contundencia que “la ley como está es inaplicable. Desde luego que nunca va a aplicarse como está, no puede ser que un escarabajo pague lo mismo que una Land Cruiser”. Esta declaración ilustra claramente una de las principales críticas a la normativa actual: la falta de proporcionalidad entre el valor real de los vehículos y el monto a pagar por su habilitación. Aunque inicialmente Esgaib se mostró partidario de rechazar inmediatamente la ley, finalmente aceptó la postergación acordada por el pleno de la Cámara.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
La problemática de las habilitaciones vehiculares trasciende lo meramente tributario y ha generado tensiones entre municipios y contribuyentes. Varias intendencias han presentado acciones de inconstitucionalidad contra la Ley N° 7447/2025, argumentando que afecta su autonomía y perjudica sus finanzas. Mientras tanto, propietarios de vehículos enfrentan incertidumbre sobre cuánto deberán pagar finalmente y si conviene realizar el trámite en sus municipios de residencia o migrar a otros con tarifas más favorables. La postergación de la decisión por parte de Diputados extiende este período de incertidumbre, mientras se acercan los vencimientos para el pago sin multas en varios municipios. La resolución del próximo 18 de marzo será crucial para determinar si se modifica sustancialmente el sistema o se retorna al esquema anterior mediante la derogación total de la controvertida ley.
Fuente: ABC Color
