Los senadores entregados al cartismo.
El Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) presentó una apelación formal contra la reciente resolución judicial que ordenó reincorporar a cuatro senadores liberocartistas expulsados durante la Convención partidaria de marzo de 2024. Los apoderados de la agrupación política solicitan que el caso sea elevado al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), señalando graves irregularidades en el proceso de primera instancia.
Cuestionamientos al fallo y vicios procesales
Los apoderados del PLRA, Agustín Saguier y Amadeo Maidana, interpusieron la apelación ante el Tribunal Electoral de la Capital, Segunda Sala, argumentando que el fallo emitido contiene “insalvables errores de forma y fondo”. El recurso legal busca revertir la decisión que anuló las expulsiones de los senadores Dionisio Amarilla, Edgar López, Hermelinda Alvarenga y Noelia Cabrera, quienes fueron apartados del padrón liberal por alinearse con posturas cartistas en votaciones clave para el gobierno.
La controversia se origina en la decisión tomada por 360 convencionales liberales, quienes respaldaron la expulsión de los cuatro legisladores por haber apoyado iniciativas contrarias a la línea oficial del partido. Específicamente, los senadores votaron a favor de la juramentación de Alicia Pucheta en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, respaldaron la ley de Superintendencia de Jubilaciones y apoyaron la expulsión de la entonces senadora Kattya González del Partido Encuentro Nacional.
En su presentación, Saguier señala que el tribunal de primera instancia, integrado por Myriam Cristaldo (presidenta), Santiago González y Clotilde Martínez, incurrió en graves irregularidades procesales. Estos magistrados han sido cuestionados en repetidas ocasiones por presuntamente favorecer posturas alineadas con el movimiento político liderado por Horacio Cartes.
Entre las irregularidades procesales denunciadas por los apoderados liberales se encuentra la valoración de pruebas inexistentes, ya que las resoluciones del Directorio impugnadas por los senadores no aparecen en el expediente judicial. Adicionalmente, el recurso señala que el tribunal concedió pretensiones que no fueron solicitadas por los demandantes, ya que los senadores liberocartistas impugnaron la decisión del Directorio del PLRA, mientras que la resolución judicial anuló la decisión de la Convención, máxima autoridad partidaria.
Otro punto fundamental de la apelación es que la demanda de los senadores liberocartistas no contaba con el patrocinio de un abogado habilitado, lo que constituiría un defecto procesal insalvable. Saguier agrega que el fallo se concedió de manera extemporánea y sin agotar las vías internas del partido, violentando el principio de autonomía partidaria consagrado en la legislación electoral.
Implicancias políticas y solicitud de intervención del TSJE
Los apoderados liberales urgieron que el expediente sea elevado al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), órgano colegiado integrado por Jaime Bestard (ANR, HC), César Rossel (PLRA) y Jorge Bogarín González (independiente). La composición actual del TSJE resulta crucial para la resolución definitiva del caso, considerando los alineamientos políticos de sus integrantes.
El trasfondo político de esta disputa judicial revela las profundas divisiones internas que atraviesa el principal partido de oposición. Por un lado, el sector oficialista del PLRA, actualmente presidido por Hugo Fleitas, busca mantener una línea de oposición clara frente al gobierno cartista. Por otro lado, el grupo denominado “liberocartista” ha establecido alianzas tácticas con el oficialismo en votaciones legislativas clave.
La situación se complica aún más debido a que el presidente del PLRA, Hugo Fleitas, enfrenta actualmente presiones del Movimiento Nuevo Liberalismo, que amenaza con destituirlo mediante una denuncia ante el Tribunal de Conducta del partido. Este contexto de fragilidad institucional dentro del liberalismo paraguayo podría agravarse dependiendo del resultado de la apelación.
La resolución de este caso por parte del TSJE tendrá profundas implicaciones para la configuración de fuerzas en el Senado. Si se mantiene la decisión de primera instancia y los senadores son reincorporados al padrón liberal, el bloque oficialista podría mantener su capacidad de influencia sobre un sector del PLRA. En cambio, si el TSJE revoca el fallo y confirma las expulsiones, se consolidaría la autoridad de las instancias partidarias para sancionar a los miembros que se desvíen de la línea política oficial.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
El caso expone las tensiones entre la autonomía partidaria y la intervención judicial en asuntos internos de los partidos políticos. También refleja el complejo entramado de relaciones entre el poder político y las instituciones judiciales en Paraguay, donde los alineamientos partidarios frecuentemente se proyectan sobre las decisiones judiciales.
Mientras el expediente inicia su camino hacia la instancia superior, el PLRA se encuentra en una encrucijada que podría definir su futuro político como principal fuerza de oposición o profundizar su fragmentación interna. La resolución definitiva del TSJE será determinante no solo para la situación interna del partido sino también para el equilibrio de poderes en el Congreso Nacional.
Fuente: ABC Color
Esta web usa cookies.