La causa por prevaricato promovida contra el juez Osmar Legal atraviesa sus etapas preliminares en el Ministerio Público. El equipo fiscal integrado por Luis Piñánez, Francisco Cabrera y Verónica Valdez ya cuenta con información inicial y se prepara para realizar el análisis jurídico que determinará si corresponde formular imputación o desestimar la denuncia presentada por el exdiputado Orlando Arévalo.
Uno de los fiscales asignados al caso confirmó al medio Judiciales Net que se han dado los primeros pasos investigativos, aunque señaló que este proceso requerirá principalmente un exhaustivo análisis jurídico más que de investigación de campo. Este estudio determinará si existen elementos suficientes para sostener la acusación de prevaricato contra el magistrado o si el caso será archivado por falta de mérito.
La denuncia presentada por Orlando Arévalo sostiene que el juez Legal habría accedido de manera irregular a las conversaciones extraídas del teléfono de Lalo Gómes, sin la presencia de las partes involucradas, impidiendo así que pudieran verificar la integridad de dicha evidencia digital. Según el escrito acusatorio, el magistrado habría mantenido en su poder durante dos meses las evidencias sin permitir el acceso a las partes interesadas.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, defensor de Arévalo, argumenta en la denuncia que el juez se extralimitó en sus funciones y actuó con parcialidad, violando principios fundamentales del debido proceso. Específicamente, alega que Legal accedió indebidamente a equipos incautados durante un allanamiento en la residencia del diputado Lalo Gómes, comprometiendo la cadena de custodia de las evidencias y afectando el derecho a la defensa.
Leé más: Fiscalía investiga al juez Osmar Legal por prevaricato
La denuncia presentada ante el Ministerio Público señala textualmente que “existen suficientes evidencias de que el juez de garantías Osmar Legal incurrió en la conducta para favorecer a intereses personales a los efectos de imprimir la mayor presión posible sobre un miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados” . Los denunciantes solicitan una investigación exhaustiva, argumentando que la situación reviste especial gravedad al tratarse de un juez que debía velar por el cumplimiento de la ley.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Paralelamente a la denuncia penal, Arévalo y su defensa presentaron el mismo caso ante el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia, solicitando que se investigue si el magistrado incurrió en conducta impropia al acceder a los resultados de las pericias informáticas antes que las partes involucradas.
Fuente: Judiciales.net
