La Fiscalía ha solicitado juicio oral para Jacinto Nicolás Estigarribia Jara por el presunto hurto de cuatro cortes de carne valorados en G. 386.310, generando debate sobre la proporcionalidad de la respuesta judicial en casos de menor cuantía.
El incidente ocurrió el 17 de octubre de 2024 en el supermercado Copemarket Full del barrio San Vicente de Asunción, cuando el acusado, de 43 años, intentó abandonar el local sin pagar la mercadería oculta en su bolso.
El fiscal Óscar Delfino fundamenta la acusación en la violencia ejercida contra un empleado durante el intento de huida. Matías Aponte, trabajador del establecimiento, sufrió lesiones leves en la lengua y las piernas al ser empujado contra un exhibidor de productos.
La mercadería fue recuperada íntegramente gracias a la intervención del personal de seguridad, lo que cuestiona la necesidad de un proceso penal completo. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que el uso de violencia eleva el caso a hurto agravado, según el artículo 169 del Código Penal.
Este caso pone en evidencia las tensiones en la aplicación de la reciente reforma del Código Penal, promulgada en junio de 2024, que establece un umbral de cinco jornales mínimos (G. 515.455) para considerar un hecho como bagatelario.
La decisión de la Fiscalía de perseguir el caso ha generado críticas en la comunidad jurídica, considerando que el valor del hurto no supera el umbral establecido y las lesiones reportadas son de carácter leve.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
El proceso judicial plantea interrogantes sobre la efectiva implementación de las reformas penales destinadas a descongestionar los tribunales y optimizar recursos para casos de mayor impacto social.
Esta situación refleja el debate más amplio sobre la proporcionalidad del sistema judicial y la necesidad de equilibrar la aplicación de la ley con una administración eficiente de los recursos del Estado.
Fuente: El Observador
Esta web usa cookies.