El senador Ignacio Iramain (PEN) cuestionó duramente el aumento salarial aprobado recientemente por el Congreso, comparando el modelo paraguayo con el sistema estructurado de Suecia. Durante la sesión ordinaria del miércoles, el legislador destacó la falta de criterios claros en Paraguay para definir los sueldos parlamentarios, calificando esta situación como una deuda histórica con el desarrollo del país.
El Congreso Nacional sancionó esta semana el Presupuesto General de la Nación (PGN) 2025, incluyendo un aumento salarial de cerca de G. 6 millones para congresistas. Esto eleva los ingresos mensuales de los legisladores a casi G. 39 millones (unos USD 5.100), mientras la renta per cápita del país se sitúa en apenas USD 6.260,46.
El aumento de la dieta parlamentaria es una muestra más de la mala organización y distribución, producto de la corrupción imperante en nuestro país. pic.twitter.com/K3EOlKxBr2
— Ignacio Iramain (@IgnacioIramain_) December 4, 2024
Iramain comparó este escenario con Suecia, donde el salario parlamentario es de USD 7.200 y la renta per cápita alcanza USD 56.305,25. Según explicó, en el sistema sueco, un Comité de Retribuciones del Riksdag define los sueldos parlamentarios, basándose en indicadores económicos como la renta per cápita y el desempeño del país.
“El problema en Paraguay radica en la mala organización, distribución de recursos y una corrupción sistémica que lleva más de 70 años. Por eso no progresamos como país”, afirmó Iramain. Según el legislador, la clave está en establecer un criterio técnico y transparente que refleje la situación económica del país, similar al modelo sueco.
En Suecia, el comité encargado de definir los salarios está compuesto por un juez jubilado como presidente y dos representantes públicos, como exfuncionarios o periodistas. Esta autonomía permite que las decisiones sean soberanas y no estén sujetas a votación en el Congreso, explicó Iramain.
El senador también criticó que en Paraguay los aumentos salariales no tienen relación con los ingresos de la ciudadanía. “En Suecia, los incrementos parlamentarios son proporcionales a los ajustes salariales del resto de la población, lo que reduce la brecha económica y refuerza la confianza ciudadana”, agregó.
Iramain subrayó que la falta de un modelo transparente genera descontento en la población, que percibe una gran desigualdad entre los ingresos de los legisladores y los de la mayoría de los ciudadanos. Además, enfatizó que el Producto Interno Bruto (PIB) y la renta per cápita deberían ser factores determinantes al evaluar aumentos salariales.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
La renta per cápita, explicó, mide el ingreso promedio por persona, calculando la relación entre el PIB y la población total de un país. Este indicador es clave para comprender la disparidad económica en Paraguay y, según Iramain, debería ser central en cualquier discusión sobre sueldos parlamentarios.
Con este planteamiento, el legislador busca abrir el debate sobre una reforma estructural que permita una mejor distribución de recursos y mayor transparencia en las decisiones económicas del Congreso.
Fuente: Última Hora
