El senador colorado Natalicio Chase reafirmó su posición en contra de la asignación del vale de combustible por 5.000.000 de guaraníes, pero indicó que no existe una postura definitiva como bancada respecto a esta medida. Asimismo, confirmó la existencia de una propuesta para eliminar dicho beneficio y redirigirlo hacia un aumento de los gastos de representación por el mismo monto.
Chase detalló que su rechazo no solo se limita al vale de combustible, sino también al seguro médico VIP de 1.200.000 guaraníes. Sin embargo, aclaró que la bancada aún no ha fijado una posición oficial y que las discusiones se realizarán en una reunión programada para el lunes en el marco de la Comisión de Hacienda.
“En esa reunión, se tratarán todos los puntos modificados en Diputados y que vienen de la Bicameral, junto a los senadores interesados en participar”, precisó.
Leé más: Polémica por presunto aumento encubierto en gastos de legisladores
Entre las opciones que se manejan, se mencionó la posibilidad de eliminar el vale de combustible, pero incrementar los gastos de representación en 5.000.000 de guaraníes. Esto elevaría el ingreso mensual de los congresistas de 32 a 37 millones de guaraníes. Chase reconoció la existencia de esta propuesta, aunque opinó que es poco probable que prospere.
PRETENDEN CAMUFLAR VALE DE COMBUSTIBLE GRATIS Natalicio Chase confirmó que existen propuestas extraoficiales de alg parlamentarios de incluir el costo del vale de combustible gratis a gastos de representación en el PGN2025. Dijo q colorados oficialistas tomarán postura el lunes. pic.twitter.com/HbF8Ri2nD8
— FRANCISCA PEREIRA (@Francis970AM) November 22, 2024
“Es cierto que hubo planteamientos en este sentido, pero hasta ahora no hay decisiones concretas, y personalmente no creo que esa propuesta tenga éxito”, manifestó el legislador.
Días atrás, el presidente del Senado, Basilio Núñez, señaló que propondría el rechazo tanto del vale de combustible como del seguro médico, sugiriendo que la eliminación de estos beneficios es un paso en la dirección correcta. Sin embargo, aún falta definir si esta será la postura que adopte la bancada colorada de manera oficial.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
El debate ha generado un fuerte cuestionamiento en la opinión pública, especialmente por la posibilidad de reorientar los fondos hacia un aumento en gastos de representación, lo cual contrasta con los pedidos de austeridad en el manejo de recursos públicos.
Fuente: ABC Color
