JEM.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) archivó la investigación contra las juezas Laura Benítez y Nunila González, acusadas de haber favorecido al presunto narco-homicida Erwin Solalinde Krause. Este fallo generó fuertes críticas hacia el organismo, considerado cada vez más permisivo ante casos que comprometen la integridad judicial.
La jueza Laura Benítez había otorgado prisión domiciliaria a Solalinde, condenado a 24 años por tráfico de 18.900 kilos de marihuana, argumentando problemas de salud graves. Aunque su decisión fue revocada posteriormente tras conocerse que el condenado enfrentaba otra causa por homicidio, esta acción fue suficiente para que el caso llegara al JEM. Sin embargo, el Jurado concluyó que no hubo irregularidades en su proceder inicial.
Por su parte, la jueza Nunila González sustituyó la prisión preventiva de Solalinde por arresto domiciliario, basándose en informes médicos que indicaban la necesidad de atención especializada. A pesar de las controversias, el JEM determinó que su actuación se ajustó a las disposiciones legales vigentes.
El dictamen estuvo marcado por posiciones divididas. El diputado Alejandro Aguilera, junto con Orlando Arévalo y el abogado Enrique Berni, propusieron archivar el caso. En cambio, el senador Derlis Maidana y el ministro de la Corte, César Garay, votaron por el enjuiciamiento de ambas magistradas.
La presidenta del JEM, Alicia Pucheta, respaldó la postura del senador Mario Varela, quien abogó por archivar la causa de Benítez, pero iniciar un proceso contra González. Pese a su insistencia, no lograron reunir los votos necesarios para abrir un enjuiciamiento.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
César Garay destacó que la Corte había suspendido a las magistradas por hechos anómalos, reafirmando su convicción jurídica de que el caso debía investigarse. Sin embargo, al presentar su voto por escrito, su postura perdió peso en una sesión pública que exigía claridad.
Al no alcanzar los seis votos requeridos, la causa fue archivada, como lo establece la Ley de Enjuiciamiento de Magistrados. Este resultado dejó en evidencia las grietas dentro del Jurado y las críticas crecientes a su función.
El archivo del caso generó una ola de indignación ciudadana, renovando el debate sobre la falta de transparencia en el sistema judicial y la aparente impunidad en casos de alto perfil.
Fuente: El Observador
Esta web usa cookies.