El Senado aprobó este miércoles la parte no objetada por el Ejecutivo de la Ley del Etanol y aceptó, además, la objeción parcial del mismo proyecto. Foto: Gentileza.
Este miércoles, el Senado aprobó el veto parcial a la Ley de Etanol tras una acalorada sesión en la que los senadores Celeste Amarilla y Gustavo Leite intercambiaron acusaciones de corrupción y conflictos de interés. La discusión se dio en el marco del tratamiento de la objeción parcial del Ejecutivo a la Ley 7357/2024, que modifica artículos relacionados con el consumo de alcohol carburante en Paraguay. La votación contó con una mayoría suficiente para aceptar la objeción, y el texto fue remitido a la Cámara de Diputados para continuar con su estudio.
La senadora Celeste Amarilla, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), abrió el debate al leer las objeciones del Ejecutivo y señalar que el proyecto beneficiaría a sectores específicos. En su intervención, mencionó que el senador Gustavo Leite, del Partido Colorado, firmó el proyecto “a tambor batiente” y lo acusó de tener vínculos con empresarios del sector cañero, a quienes supuestamente favorecería la modificación de la ley. Amarilla calificó el veto presidencial como una “paliza” del Ejecutivo al Congreso, mencionando que la propuesta inicial había sido impulsada por intereses privados.
Leite, en su respuesta, refutó las acusaciones de Amarilla, negando cualquier vínculo indebido y afirmando que la senadora “no entiende un carajo de alcohol ni de industria”. Aseguró que, aunque tiene amistades en el sector, la ley busca evitar un monopolio del alcohol derivado del maíz, que considera perjudicial para la economía del país. La tensión escaló cuando ambos senadores intercambiaron duras palabras y se acusaron mutuamente de corrupción, en un episodio que llevó al presidente de la sesión, Dionisio Amarilla, a intervenir para retomar el orden.
Leé más: Leite impulsó cambios legales que benefician a allegado de su ONG
El conflicto no se limitó a estos dos legisladores. La senadora Yolanda Paredes, de Cruzada Nacional, calificó de “lamentable” la discusión entre sus colegas y cuestionó la ética de defender un proyecto que beneficia a conocidos o socios. Paredes destacó que apoyar legislaciones con intereses particulares es una violación a la Constitución Nacional y argumentó que, de haber sido ella quien impulsara el proyecto, habría sido inmediatamente destituida.
Paredes también criticó la repetición de proyectos de ley que terminan siendo observados por el Ejecutivo y retornados al Senado para corregir inconsistencias. Mencionó que esta situación implica una pérdida de tiempo legislativo y solicitó a sus compañeros considerar de manera seria y ética cada propuesta de ley para evitar que sean impulsadas por intereses individuales.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
La aprobación del veto parcial a la Ley de Etanol mantiene en vigencia las modificaciones propuestas por el Ejecutivo, en un intento de regular el mercado de combustibles y de etanol sin afectar la competencia. Sin embargo, el debate dejó en evidencia la tensión entre los sectores políticos y el impacto de los intereses particulares en el proceso legislativo, generando un llamado a la transparencia y al respeto en las futuras discusiones.
Fuente: Última Hora
Esta web usa cookies.