Este lunes, la Asociación de Abogados Laboralistas del Paraguay presentó una denuncia ante el presidente de la circunscripción de Central, Eugenio Jiménez Rolón, alertando sobre las pésimas condiciones en que se encuentran los nuevos juzgados de Lambaré. Según el gremio, las instalaciones no cumplen con las condiciones mínimas necesarias para albergar nueve juzgados de distintos fueros, incluidos dos juzgados laborales.
La principal crítica recae en la falta de espacio físico. Los juzgados y sus secretarías han sido ubicados en pasillos debido a la ausencia de oficinas adecuadas. Esta situación ha generado preocupación en el gremio, ya que el ambiente no ofrece las mínimas condiciones para realizar audiencias y litigios sin interrupciones o distracciones externas, lo que afecta directamente el desarrollo del trabajo judicial.
⚖️Denuncian que nueva sede judicial de Lambaré es una «ratonera»
Alegan que el edificio no cuenta con espacio suficiente para que funcionarios y abogados puedan trabajar de forma correcta.
Además, el abogado Juan José Bernis, dijo: «el nuevo juzgado es un caos, no tiene… pic.twitter.com/IYFQix27Lq
— Roberto Pérez (@robertoperezpy) October 17, 2024
Además del espacio insuficiente, los abogados laboralistas señalaron que el edificio también alberga la parte administrativa de los juzgados, lo que ha sobrecargado aún más las instalaciones. Este hacinamiento no solo dificulta el trabajo de los profesionales del derecho, sino que compromete la calidad del servicio judicial que se brinda a los ciudadanos.
La Asociación de Abogados Laboralistas pidió que se investigue quién autorizó el traslado de los juzgados a estas condiciones inadecuadas. Según el gremio, esta decisión fue tomada sin considerar el reducido espacio del nuevo edificio, lo que ha generado un ambiente de trabajo ineficiente y perjudicial para todas las partes involucradas.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Además, el gremio ha solicitado la postergación de la inauguración oficial de la nueva sede, que estaba prevista para esta semana. Los abogados argumentan que no es apropiado habilitar las instalaciones mientras persistan estas deficiencias estructurales y operativas.
En el escrito presentado ante la Corte Suprema, los abogados describen las condiciones como una “falta de consideración y respeto” hacia el fuero laboral. Señalaron que las divisiones improvisadas, que no llegan al techo, permiten el ingreso de ruidos externos, lo que interfiere con las audiencias y afecta la privacidad de las mismas.
Fuente: Judiciales.net
