Modificaciones a la ley anti-ONG bajo la lupa
La abogada especialista en Derechos Humanos, Alejandra Peralta Merlo, lanzó duras críticas contra las modificaciones realizadas al proyecto de ley de control y transparencia de las organizaciones sin fines de lucro (ONG) impulsado por el presidente Santiago Peña. A través de su cuenta en X, Peralta calificó las modificaciones como ajustes que responden a los intereses del cartismo, dejando fuera a actores clave como los partidos políticos y clubes de fútbol.
El proyecto de ley, aprobado recientemente por la Cámara de Diputados con las modificaciones de Peña, excluye a varias instituciones como entes obligados a rendir cuentas. Peralta se mostró alarmada por la exclusión de sectores que, según ella, son fundamentales para combatir problemas como la narcopolítica.
Exclusión de partidos políticos y clubes de fútbol
Peralta cuestionó específicamente la exclusión de los partidos políticos y los clubes de fútbol del alcance de la ley. “En un país donde la narcopolítica es uno de los mayores problemas, resulta incomprensible que se deje fuera a los partidos políticos y clubes deportivos, cuando el control de su financiamiento debería ser prioridad”, expresó en sus declaraciones.
“Las Boludeces de Santi” no eran tales, Les cuento por qué:
El día de ayer estuvimos todos distraídos con el audio filtrado de @Gustavoleitepy, lo cual nos impidió concentrarnos en algo mucho pero mucho más importante.. LAS MODIFICACIONES DEL EJECUTIVO al proyecto de Ley contra… pic.twitter.com/taBREnHnSo
— Alejandra Peralta Merlo (@aleperaltamerlo) October 3, 2024
Según la abogada, la modificación evidencia una intención de proteger ciertos sectores y no de buscar una verdadera transparencia. “El discurso de transparencia ha sido utilizado solo para convencer a unos cuantos, mientras se direcciona la ley hacia la persecución de algunas ONG que combaten la corrupción estatal”, afirmó Peralta.
Desmovilización y exclusión intencional
Además, Peralta subrayó que la exclusión de organizaciones como las iglesias, asociaciones campesinas y comisiones vecinales responde a un objetivo político de desmovilizar a sectores que podrían ser un contrapeso importante contra el avance del proyecto. La abogada considera que estas modificaciones buscan silenciar a grupos que han sido críticos o que podrían oponerse a la implementación de esta normativa.
“Las modificaciones no son ‘boludeces’ como las calificó el senador Gustavo Leite; son ajustes cuidadosamente planeados para beneficiar intereses específicos y desmovilizar a aquellos que podrían resistir”, indicó la abogada.
Filtración del audio de Leite y las «boludeces de Santi»
En el centro del debate, un audio filtrado del senador Gustavo Leite reveló comentarios en los que calificaba las modificaciones propuestas por Santiago Peña como “boludeces”. Este audio ha generado una fuerte polémica en torno a la relación entre el presidente Peña y la cúpula del cartismo, liderada por Horacio Cartes.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Peralta también aprovechó para señalar que las opiniones de Peña parecen ser irrelevantes dentro de la estructura de poder del oficialismo. “El propio audio confirma que lo que opine el Presidente de la República es intrascendente para la toma de decisiones. Lo que dijo fueron ‘boludeces’ para los verdaderos tomadores de decisiones”, destacó.
Control y transparencia como eslogan político
Para la abogada, el discurso de la transparencia ha sido utilizado como una herramienta política para atacar a la disidencia. Señaló que el control que se busca imponer sobre las ONG no tiene como objetivo mejorar la transparencia, sino eliminar a aquellas organizaciones que podrían representar un desafío a los intereses coyunturales del oficialismo.
Peralta cerró su análisis llamando a la ciudadanía a exigir más claridad sobre quiénes se benefician de este proyecto y quiénes realmente están siendo afectados. “Si hablamos de transparencia, deberíamos empezar por exigirla a quienes ahora pretenden imponerla solo en ciertos sectores”, concluyó.
Fuente: ABC Color
