La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ratificó la absolución de César Rodrigo Amarilla, exgerente de la Caja de Jubilaciones Bancarias, quien había sido acusado de un presunto desvío de cerca de Gs. 4.000 millones a través de la concesión de préstamos a los asociados. La decisión deja sin efecto las acusaciones en su contra y cierra el caso.
Las abogadas Romina Rolón y Lucía Sandoval, en representación de la querella, habían presentado un recurso extraordinario de casación contra la decisión de la Primera Sala del Tribunal de Apelaciones de la Capital, que en noviembre de 2023 confirmó la absolución de Amarilla dictada en abril del mismo año. En su recurso, las abogadas señalaron supuestas contradicciones en el fallo y argumentaron que la Cámara confundió los roles del afiliado bancario con la institución de la Caja de Jubilaciones, lo que, según ellas, vicia el análisis realizado.
Sin embargo, el ministro Manuel Ramírez Candia rechazó el recurso de casación, señalando que las abogadas no lograron fundamentar correctamente sus agravios. Explicó que el recurso estaba “mal fundado” y que las recurrentes no individualizaron las pruebas ni detallaron cómo fueron valoradas. Tampoco identificaron el principio jurídico que supuestamente se habría violado o cómo las pruebas, de haber sido consideradas de otro modo, habrían influido en el fallo del Tribunal de Sentencia.
⚖️La Sala Penal de la Corte Suprema dejó firme la absolución del exgerente de la Caja de Jubilaciones Bancarias, César Rodrigo Amarilla, acusado por un supuesto desvío de casi G. 4.000 millones, a través de la concesión de préstamos a los asociados.
Via @Lucas_zPy#PDSDigital pic.twitter.com/iPhnYYsv92
— PDS Radio y Tv Digital (@pds_radio) September 17, 2024
Ramírez Candia enfatizó que, debido a la falta de fundamentación adecuada, el recurso debía ser declarado inadmisible. Su voto fue respaldado por la ministra Carolina Llanes, quien explicó que el recurso extraordinario de casación es un medio de impugnación que exige rigurosidad formal y técnica. Llanes recalcó que no basta con mencionar los motivos de agravio; es necesario argumentar jurídicamente y señalar específicamente las disposiciones legales supuestamente violadas.
La ministra añadió que los agravios deben contener un argumento razonado y autosuficiente que identifique los defectos del fallo cuestionado. Sin esta precisión, la admisibilidad del recurso casacional no puede ser sostenida.
Leé más: Apelan sentencia que exoneró a responsables de billonario perjuicio a jubilados
El ministro Luis María Benítez Riera también se adhirió al rechazo del recurso, señalando que el Código Procesal Penal establece claramente que la acción penal pública requiere la intervención del Ministerio Público. Indicó que, en este caso, la falta de impulso procesal por parte del Ministerio Público deja sin efecto cualquier acción penal que la querella adhesiva pudiera intentar sostener de manera independiente.
Según Benítez Riera, la ley procesal otorga al Ministerio Público el monopolio de la acción penal pública, lo que significa que sin su participación activa, la querella no tiene posibilidades de avanzar en el proceso.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Con esta decisión, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la absolución de César Rodrigo Amarilla, dejando en firme el fallo de primera instancia que lo exoneró de responsabilidad en el supuesto desvío de fondos de la Caja de Jubilaciones Bancarias. Además, se levantaron las medidas de inhibición general de enajenar y gravar bienes y el bloqueo de cuentas corrientes vinculadas al caso.
Fuente: Judiciales.net
