El senador Hernán David Rivas Román (ANR – cartista) fue convocado por el juez de Garantías Miguel Palacios para una audiencia preliminar el próximo jueves 5 de septiembre. En esta sesión se estudiará el pedido de sobreseimiento provisional planteado por el Ministerio Público en relación a las acusaciones de presunta falsificación de su título de abogado.
Las fiscalas del caso, Patricia Sánchez y Luz Guerrero, argumentaron en su requerimiento que necesitan más tiempo para esclarecer las circunstancias relacionadas con la posible producción mediata de documentos públicos de contenido falso y el uso de los mismos. Según indicaron, aún restan diligencias investigativas, como la toma de testimonios a alumnos y docentes de la Universidad Sudamericana, así como la obtención de informes pendientes de diversas instituciones.
El Ministerio Público también señaló la necesidad de convocar al presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, para que explique las razones por las cuales propuso a Rivas como representante de dicha Cámara ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Esta convocatoria es vista como un paso esencial para comprender la legitimidad de las credenciales presentadas por el legislador.
Leé también: Caso Rivas: Cámara de Apelaciones destrabó proceso judicial
El caso contra Rivas ha tenido varias instancias de revisión judicial. La imputación original fue presentada en enero de 2024, y desde entonces ha sido objeto de múltiples apelaciones y resoluciones por parte de diferentes tribunales. La fiscal adjunta Patricia Rivarola presentó la tercera imputación en julio de 2024, reafirmando la acusación de que el título de abogado del senador fue fraguado.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
El documento académico en cuestión, que Rivas habría utilizado para acceder a su matrícula de abogado y su posterior designación en el JEM, es clave en la investigación. Según la fiscalía, la inexistencia de pruebas documentales que respalden la veracidad de los estudios de derecho de Rivas es un indicio de que el legislador pudo haber accedido de manera ilegítima a su posición en el JEM.
Fuente: ABC Color
Esta web usa cookies.