En una sesión extraordinaria celebrada este lunes, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) ha determinado apercibir al fiscal Luis Said por presunta inactividad procesal, descartando la solicitud de destitución promovida por el fiscal acusador Celso Ayala. La decisión fue tomada tras un exhaustivo análisis de la conducta del agente del Ministerio Público.
El veredicto del JEM se basó en la evaluación de dos cargos principales: la supuesta inactividad procesal y la falta de imputación en el desempeño de sus funciones. Siete integrantes del órgano extrapoder votaron unánimemente por el apercibimiento debido a la inacción prolongada, mientras que seis miembros se pronunciaron en contra de sancionarlo por la falta de imputación, al no considerarse probado este cargo.
JEM apercibe al fiscal Luis Said
️»A mi se me atribuye morosidad en la investigación. Hay morosidad en todo el Ministerio Público», expresó el fiscal Luis Said #EnElHorno#Ñanduti #CarlosBáez @FFiorioPizurno @CaeDuarte @sebavillarejo pic.twitter.com/uxHWbuZ9PB
— Radio Ñandutí (@nanduti) July 29, 2024
La mayoría de los miembros del JEM coincidió en que el fiscal Said incurrió en más de 30 meses de inacción, distribuidos en cuatro períodos procesales distintos. Esta dilación injustificada en el avance de la causa fue considerada como una falta merecedora de sanción, aunque no de la gravedad suficiente para justificar su remoción del cargo.
Es importante destacar que el caso ha estado rodeado de especulaciones sobre posibles presiones políticas. Fuentes cercanas al proceso sugirieron que el sector cartista habría respaldado la denuncia con la intención de obtener la destitución del fiscal, quien es conocido por haber logrado condenas en casos emblemáticos contra figuras políticas prominentes.
Por unanimidad el JEM aprobó un apercibimiento al fiscal Luis Said
♦️ Lo acusan de «omisión y negligencia» en una causa penal.
♦️ El senador Mario Varela dijo que en el estudio de la causa «no hubo ninguna contaminación» ni «persecución política».
️ «Es como una… pic.twitter.com/3MbVXIUGFb
— NPY Oficial (@npyoficial) July 29, 2024
El propio fiscal Said había expresado previamente su preocupación por una “inminente” destitución, alegando la existencia de influencias políticas en el proceso. Sin embargo, el presidente Santiago Peña negó categóricamente cualquier injerencia del Poder Ejecutivo en el juicio llevado a cabo por el JEM.
Cabe mencionar que el ministro César Garay, representante de la Corte Suprema de Justicia ante el JEM, fue el único integrante que se mostró a favor de sancionar al fiscal por ambos cargos: inactividad y falta de imputación. Su postura, sin embargo, no fue compartida por la mayoría de los miembros del jurado.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Esta resolución del JEM pone de manifiesto la complejidad de los procesos de control sobre la actuación de los agentes del Ministerio Público. Si bien se reconoció una falta en el desempeño del fiscal Said, la decisión de no removerlo del cargo sugiere una ponderación entre la gravedad de la conducta y la trayectoria del funcionario.
El caso del fiscal Luis Said plantea interrogantes sobre la eficacia de los mecanismos de supervisión del sistema judicial y la necesidad de garantizar la independencia de los operadores de justicia frente a posibles presiones externas. La sociedad paraguaya seguirá atenta a las repercusiones de este veredicto y sus implicaciones para la administración de justicia en el país.
Fuente: Última Hora
