¿Qué se esconde detrás del repentino apartamiento de la jueza Alicia Pucheta en el caso Machuca? La magistrada, presidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, ha presentado una excusación que huele a gato encerrado.
Pucheta se lavó las manos alegando “decoro y delicadeza”, pero no movió un dedo para justificar su decisión. ¿Acaso tiene una amistad secreta con alguna de las partes?
¿Amistad entre Pucheta y Machuca?
¿Pudo haber influido Pucheta en su momento para que Gloria Machuca sea nombrada jueza pese a tener el más bajo puntaje en la terna?
La abogada Mirna Concepción Gauto Olmedo cuestionó en 2019 al Consejo de la Magistratura (CM), porque a pesar de tener el mayor puntaje para el cargo de juez de paz, no fue tenida en cuenta para integrar la terna, a pesar de tener puntaje de 521, no integró la terna, de forma llamativa.
Los miembros del Consejo de la Magistratura integraron la terna para juez de paz con Dolly Mabel Rondán Maymi (483,56 puntos), Octavio Augusto Recalde Rodríguez (454,2) y por último Gloria Josefina Machuca Cardozo con un puntaje de 450,24.
¿O quizás una enemistad que prefiere mantener en las sombras? Lo cierto es que la jueza no soltó prenda sobre sus verdaderos motivos.
Excusación por decoro y delicadeza, ¿que implica?
En el mundo judicial, cuando te excusas por decoro, hay que poner las cartas sobre la mesa. Fotos, pruebas, algo que respalde tal decisión. Pero Pucheta optó por el silencio, dejándonos a todos con la intriga. ¿Qué está ocultando la magistrada que no quiere que salga a la luz?
El caso en cuestión no es poca cosa. Se trata de la acusación contra Gloria Josefina Machuca Cardozo, jueza de paz del distrito de Santísima Trinidad, presentada por Christian Alfredo Chena Núñez y RDN Digital. Un proceso que ahora queda huérfano de uno de sus jueces principales.
Antecedentes del caso Chena y RDN contra Gloria Machuca
La jueza de Paz de Trinidad, Gloria Machuca, enfrenta una acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por prevaricato y mal desempeño de funciones. La denuncia, presentada por la abogada Alejandra Peralta Merlo en representación del empresario Christian Chena y el medio RDN, se centra en siete resoluciones judiciales emitidas por Machuca que prohibían publicaciones sobre la abogada Gisele Zuni Mousques. Estas decisiones, que se extendieron desde noviembre de 2023 hasta enero de 2024, han sido calificadas como actos de censura previa, violando derechos constitucionales como la libertad de expresión y de prensa.
El conflicto se origina en publicaciones de RDN que denunciaban supuesta corrupción en el Instituto de Previsión Social (IPS), involucrando al esposo de Mousques. La acusación argumenta que la jueza Machuca excedió sus funciones al imponer restricciones amplias y poco claras sobre las publicaciones de Chena y su medio, atribuyéndole responsabilidad incluso por comentarios de terceros. Se alega que estas acciones violan el principio “iuria novit curiae” y constituyen una causal de remoción del cargo de la magistrada.
Respuesta del JEM a la excusación
La excusación de Pucheta, presentada el 15 de julio, fue dirigida al diputado nacional Orlando Arévalo Zielanko, vicepresidente 1° del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Posteriormente, el 19 de julio, el JEM respondió a la excusación de Pucheta integrando al Consejero Abg. Gerardo Ramón Bobadilla Frizzola como representante del Consejo de la Magistratura para intervenir como miembro titular en la causa. Una movida rápida que busca llenar el vacío dejado por Pucheta, pero que no disipa las dudas sobre los motivos de su apartamiento.
