El juez Gustavo Auadre, miembro del Tribunal de la Cámara de Apelaciones, ha justificado su voto a favor del sobreseimiento definitivo de Édgar Melgarejo, ex titular de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac), en el controvertido caso conocido como “tapabocas de oro”. Auadre argumenta que la decisión se basó en irregularidades procesales por parte de la Fiscalía.
Según Auadre, la Fiscalía no proporcionó oportunidades suficientes para la declaración indagatoria de los imputados, violando así el artículo 350 del Código Procesal Penal. El camarista enfatizó que este artículo establece claramente que el Ministerio Público no puede formular acusación sin antes haber dado oportunidad suficiente para la declaración del imputado.
Además, Auadre señaló que se violó el artículo 6 del mismo código, que garantiza la inviolabilidad de la defensa. Argumentó que cualquier violación de este principio resulta en la nulidad absoluta de las actuaciones a partir del momento en que ocurre la irregularidad.
La decisión del Tribunal, integrado por Cristóbal Sánchez y Gustavo Auadre, con la disidencia de José Waldir Servín, ha generado controversia. La fiscala adjunta, Soledad Machuca, calificó la resolución como “infundada y arbitraria”, argumentando que priva al Estado paraguayo de obtener la debida protección frente a una severa lesión a las funciones del Estado y a la sociedad.
Leé también: ¡Indignante! Sobreseimiento definitivo para involucrados en “Tapabocas de oro”
El caso “tapabocas de oro” involucra la acusación contra Melgarejo por un supuesto perjuicio patrimonial de G. 59.960.000 a la Dinac, relacionado con la adquisición de tapabocas a un precio presuntamente inflado durante la pandemia de COVID-19. La imputación sostenía que esta compra representaba un sobreprecio del 99% sobre el valor real de los insumos.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Esta resolución judicial no solo benefició a Melgarejo, sino también a otros funcionarios implicados en el caso, incluyendo a Juan Carlos Turitich, Marcelo Ovelar, Luz Chamorro y Fernando Gallardo. El caso continúa generando debate sobre la aplicación de la justicia y la lucha contra la corrupción en Paraguay.
Fuente: Última Hora.
Esta web usa cookies.