El senador Javier Vera, conocido como “Chaqueñito”, no se presentó a la audiencia judicial que tenía programada en el juzgado de Luque, en el marco de la denuncia por maltrato y amenaza presentada por la funcionaria del Senado, Tatiana Espínola. En lugar de acudir personalmente, el legislador optó por presentar un escrito alegando tener fueros parlamentarios.
Según Sary Hellman, abogada de Tatiana Espínola, el senador Vera presentó un escrito antes de iniciar la audiencia, en el que no solicitó una suspensión, sino que simplemente agregó que contaba con fueros. La letrada cuestionó la validez de este argumento, señalando que los fueros parlamentarios no son aplicables en el ámbito civil, como es el caso de esta denuncia.
Hellman advirtió que, de aceptarse la postura del senador, se sentaría un precedente en el que los legisladores no podrían ser demandados en casos de prestación de alimentos y otras demandas civiles. “La Constitución establece el artículo 191 y específicamente dicen que ellos tienen fueros, pero en sus opiniones, en el ejercicio de sus funciones, y sería en el estamento penal, no en el estamento civil”, enfatizó la abogada.
Por su parte, Tatiana Espínola se ratificó en su denuncia contra “Chaqueñito” Vera durante la audiencia. La funcionaria agradeció la labor de la jueza a cargo del caso y expresó su deseo de que la causa no quede impune, ya que el maltrato sufrido ha sido doloroso tanto para ella como para los pueblos originarios. “Merecemos ser respetados y escuchados por nuestras autoridades”, sentenció Espínola.
Leé más: Funcionaria indígena lamenta impunidad de “Chaqueñito” por agresión
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Actualmente, el senador Vera cuenta con una orden de alejamiento que le impide acercarse o realizar cualquier tipo de acoso telemático contra Tatiana Espínola. Sin embargo, su ausencia en la audiencia y el alegato de fueros parlamentarios han generado cuestionamientos sobre la igualdad ante la ley y la rendición de cuentas de los legisladores.
Fuente: ABC Color
