Reunión de la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos de Diputados duró más de dos horas. Gentileza
Tras una extensa reunión de dos horas y media en la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos de la Cámara de Diputados, las respuestas brindadas por el vicecanciller Víctor Verdún, representante del Ministerio de Relaciones Exteriores, resultaron insatisfactorias para los presentes. Ante esta situación, se decidió someter al pleno el envío de pedidos de informes sobre el reciente acuerdo de Itaipú a las instituciones pertinentes.
El diputado por el Partido Encuentro Nacional, Raúl Benítez, expresó su descontento al concluir el encuentro, señalando que se retiró con las mismas dudas con las que había llegado, una situación que ya había experimentado en una reunión similar en el Senado. Benítez destacó la falta de transparencia que ha caracterizado todo el proceso, lo que ha generado numerosas incógnitas difíciles de subsanar.
Expertos del sector eléctrico, como el expresidente de la ANDE, Ing. Pedro Ferreira, y el asesor técnico, Ing. Germán Escauriza, cuestionaron que el acuerdo alcanzado con el gobierno de Brasil sobre Itaipú aún carece de la firma del canciller brasileño Mauro Vieira, al menos en la copia publicada en Paraguay. Instaron a que se formalice completamente para que entre en vigencia y reclamaron mayor transparencia en todo lo acordado con el país vecino.
Ferreira insistió en la necesidad de aclarar las dudas sobre la tarifa, ya que mientras en Brasil sostienen que no hubo incremento, en Paraguay se afirma lo contrario. Además, destacó la falta de claridad por parte del vicecanciller al no responder si se compartirán o no las resoluciones de Itaipú.
Lea más: Brasil y Paraguay acuerdan nuevo esquema tarifario en Itaipú
Durante la reunión, técnicos como el exasesor del gobierno de Mario Abdo Benítez, Ing. Guillermo López Flores, se mostraron optimistas sobre la colocación de la energía paraguaya en el mercado local, respaldado por la demanda de la criptominería legal. Por su parte, el titular del IEEE Paraguay y expresidente de la Unión de Ingenieros de la ANDE (UIA), Ing. Juan José Encina, consideró que el acuerdo con Brasil es positivo a corto plazo, pero que los resultados a fines de 2026 determinarán si fue un logro histórico o no.
Encina aclaró que lo definido en el acuerdo es la tarifa y el presupuesto de Itaipú para los años 2024, 2025 y 2026, sin abordar el Anexo C. Sin embargo, advirtió que este acuerdo condiciona la futura negociación.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
El vicecanciller Víctor Verdún, en ausencia del ministro de Relaciones Exteriores, Rubén Ramírez Lezcano, se limitó a repetir el mismo discurso brindado anteriormente por el canciller en el Congreso, resaltando los mismos puntos pero sin capacidad para responder adecuadamente a las consultas realizadas por los técnicos y diputados presentes.
Fuente: ABC Color
Esta web usa cookies.