Erico Galeano y Hernán Rivas votaron el pasado 4 de abril por la devolución de sus fueros. ABC Color
La restitución de los fueros parlamentarios de los senadores Erico Galeano y Hernán Rivas ha generado una gran controversia en el ámbito político y legal del país. El reconocido abogado constitucionalista Hugo Estigarribia ha manifestado su postura firme respecto a este polémico caso, sosteniendo que ambos legisladores deben ser expulsados del Congreso y procesados por presunto uso indebido de influencias.
Según Estigarribia, Galeano y Rivas habrían utilizado su posición privilegiada para beneficio propio al votar por la restitución de sus fueros, con el objetivo de paralizar los procesos judiciales que enfrentan. El letrado afirma que este hecho constituye una clara evidencia de uso indebido de influencias, lo cual ha quedado fehacientemente comprobado.
La imputación que pesa sobre Erico Galeano está relacionada con supuestos hechos de lavado de dinero y asociación criminal en el marco del operativo “A Ultranza Py”. Por su parte, Hernán Rivas enfrenta un proceso por la presunta falsificación de su título de abogado. Ambos senadores habrían buscado detener estos procesos mediante la restitución de sus fueros, según sostiene Estigarribia.
El abogado constitucionalista lamenta la pasividad de los senadores opositores, quienes a su juicio deberían haber planteado el pedido de pérdida de investidura, aunque fuese de forma testimonial. Estigarribia cuestiona particularmente la postura del senador Rafael Filizzola, quien pese a estar procesado por posible perjuicio patrimonial, no se desmarcó de la resolución de restitución de fueros ni planteó una acción de inconstitucionalidad.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
Además de la expulsión, Estigarribia considera que Galeano y Rivas deben enfrentar otro proceso por paralizar sus causas. Asimismo, sostiene que los 23 senadores que votaron a favor de la restitución de los fueros deben ser investigados, independientemente de que la resolución haya quedado sin efecto posteriormente.
El letrado destaca varios elementos que evidenciarían la paralización de los procesos judiciales, tales como las notificaciones del Senado a los juzgados sobre la restitución de los fueros, el pronunciamiento de los fiscales, la excepción de falta de acción del Ministerio Público y la acción de inconstitucionalidad de la Fiscalía.
Estigarribia sugiere que los senadores, ante la contundencia de las pruebas en su contra, decidieron revocar la resolución de restitución de fueros por temor a las consecuencias. Señala que ni siquiera encontraron respaldo en la opinión de abogados cercanos al cartismo, como el exsenador Marcelo Duarte y el exministro de la Corte Luis Lezcano Claude.
El abogado constitucionalista también responde a las declaraciones de los senadores Derlis Maidana y Mario Varela, quienes afirmaron que los actos políticos de los senadores no son justiciables. Estigarribia argumenta que al paralizar un proceso judicial, estos actos se vuelven sujetos a la justicia.
Estigarribia hace hincapié en la posición de Mario Varela como miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, advirtiendo que sus opiniones podrían interpretarse como uso indebido de influencias, dado que son observadas de cerca por los jueces.
Fuente: ABC Color
Esta web usa cookies.