Patricia Samudio es esposada por una agente policial en presencia de su esposo José Costa Perdomo. Ambos están acusados por el caso agua tónica en Petropar. Foto: Gentileza
El Tribunal de Sentencia reprogramó para el 2 de abril el inicio del juicio oral por la compra irregular de agua tónica en Petropar durante la pandemia del covid-19. La extitular de la petrolera estatal, Patricia Samudio, y su esposo José Costa Perdomo, son los principales acusados por el delito de lesión de confianza.
Recurso de la defensa
El juicio originalmente estaba previsto para el 5 de marzo, pero se suspendió debido a un recurso de reposición presentado por la defensa de Samudio y Costa Perdomo. Los abogados Christian Bazán y Agustín Olazar, quienes asumieron la defensa tras la renuncia del anterior defensor, argumentaron que necesitaban más tiempo para estudiar el expediente.
Tribunal rechaza recurso
El Tribunal de Sentencia, presidido por la jueza Gloria Hermosa e integrado por Darío Báez y Alba González, declaró inoficioso el recurso presentado por la defensa. Argumentaron que la defensa tuvo acceso al expediente íntegro y al acuerdo de investigación, por lo que no era necesario suspender el juicio.
Acusación por lesión de confianza
La Fiscalía acusa a Samudio y Costa Perdomo de aprovecharse de la emergencia sanitaria por el covid-19 para desviar fondos de Petropar. Según la acusación, la extitular de la petrolera estatal y su esposo direccionaron una licitación para que la empresa Solumedic SA sea adjudicada con la compra de insumos médicos, incluyendo agua tónica.
Pago de deuda personal con dinero de Petropar
La Fiscalía sostiene que el dinero de Petropar fue utilizado para pagar una deuda personal de Costa Perdomo. La empresa Racole SA, que no participó en la licitación, recibió una transferencia de G. 359.700.000 de la cuenta de Petropar.
Devolución del dinero y sobreseimiento de directivos de Solumedic
Los directivos de Solumedic SA, Liz Adolfina Chamorro Ferreira y Víctor Ramón Cabañas Fernández, devolvieron el dinero al Estado y fueron beneficiados con el sobreseimiento definitivo por el juzgado de ejecución penal.
Lea más: Juicio por caso “agua tónica” postergado por chicanas en la defensa
La defensa argumenta que no hay daño patrimonial
La defensa de Samudio y Costa Perdomo argumenta que no hay daño patrimonial porque el dinero fue devuelto. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que la devolución del dinero no borra el hecho punible.
Además de Samudio y Costa Perdomo, también están acusados en el caso los directivos de Solumedic SA, Liz Adolfina Chamorro Ferreira y Víctor Ramón Cabañas Fernández.
Fuente: ABC Color
Esta web usa cookies.