Nacionales

TEDIC y CELE hacen posicionamiento sobre la tergiversación de la ley 5777/16 que atenta contra la libertad de expresión

La aplicación controversial de la ley 5777/16, que busca combatir la violencia contra las mujeres, está poniendo en riesgo la libertad de expresión en casos que involucran a periodistas y figuras públicas. Se percibe como una forma velada de censura.

Informe del TEDIC.

En los últimos años, se ha observado una tendencia preocupante en Paraguay: la aplicación de la ley 5777/16 “De la protección integral a las mujeres, contra toda forma de violencia” para censurar la libertad de expresión y la prensa.

La aplicación tergiversada de la ley 5777/16 sobre protección integral de las mujeres está coartando indebidamente el ejercicio de la libertad de expresión y prensa, según advierten organizaciones de la sociedad civil.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Seis casos documentados por TEDIC y CELE entre periodistas y congresistas muestran un uso desproporcionado de medidas cautelares, que llegan a prohibir comunicarse con funcionarias públicas o eliminar contenidos en medios y redes sociales.

TEDIC y CELE han analizado los casos que ilustran esta situación:

  • Mabel Portillo: denunciada por la intendenta de Yataity por una publicación crítica sobre la gestión de fondos municipales.
  • Christian Chena y Resumen de Noticias: demandados por una persona vinculada al expresidente Cartes por violencia.
  • Alfredo Guachiré y El Independiente: anenazados por una publicación sobre una denuncia de estafa contra la esposa del expresidente de ESSAP.
  • Letizia Medina: enfrenta una posible censura por una parodia de la senadora Norma Aquino.
  • Rodrigo Gamarra: acusado de difamación por una senadora, a pesar de su inmunidad parlamentaria.
  • Fredy Chamorro: denunciado por la directora del Hospital Distrital de Encarnación por revelar irregularidades.

Si bien la ley busca combatir la violencia machista, su utilización para acallar investigaciones periodísticas o sátiras políticas socava derechos democráticos fundamentales como la libertad de prensa y opinión.

Los juzgados de paz deben ponderar los derechos en juego y no aplicar la norma de forma automática para restringir contenidos amparados constitucionalmente.

La libertad de expresión es un pilar de la democracia, pero no absoluto. Su limitación exige un riguroso test tripartito y análisis de cada caso, ausentes en estas decisiones judiciales.

La situación en Paraguay es un ejemplo de cómo las leyes pueden ser utilizadas para silenciar la crítica y limitar la libertad de expresión. Es fundamental que las autoridades, la sociedad civil y la comunidad internacional se unan para defender este derecho fundamental.

Fuente: TEDIC