Arnaldo Giuzzio. Foto: IP.
La tan esperada audiencia de Arnaldo Giuzzio, exministro, quedó en pausa. Su defensa presentó una apelación tras el rechazo a su petición de suspensión, basándose en el acceso tardío a pruebas fiscales.
Guillermo Duarte Cacavelos, letrado de Giuzzio, planteó dudas sobre las acusaciones. Aseveró que, pese a los tratos entre Giuzzio y Espindola, el Estado fue el único beneficiado. La clave: Marcus Vinicius no habría recibido ningún beneficio. “El cohecho pasivo agravado implica un dar para recibir, y Marcus no obtuvo nada del Estado”, destacó Duarte.
El caso se complica aún más con la implicación de la Tabacalera del Este (Tabesa). Esta, vinculada al expresidente Horacio Cartes, también contrató servicios de la empresa de Espíndola, añadiendo otra capa al ya enredado asunto.
La defensa de Giuzzio denunció acciones cuestionables del Ministerio Público. Según Duarte Cacavelos, desde abril les “ocultaron deliberadamente documentos cruciales, lo que pone en tela de juicio la transparencia del proceso, reportó Última Hora.
El motivo de la suspensión radica en una serie de retrasos y obstáculos para acceder a la carpeta fiscal, lo que según la defensa, no permitió una adecuada preparación.
Este incidente lleva el caso a revisión ante el Tribunal de Apelación.
Esta web usa cookies.