Foto: Marta Escurra/ABC Color
El embajador de la Unión Europea en Paraguay, Javier García de Viedma, manifestó su asombro ante la postura de considerar la derogación de un tratado de cooperación en materia educativa. Para la UE, que mantiene colaboraciones en continentes enteros, esta actitud de Paraguay no tiene precedentes.
“Este acuerdo se remonta a tiempos previos al proyecto de transformación educativa en discusión. No financiamos dicho proyecto. El término ‘transformación’ es recurrente en educación”, subrayó.
De concretarse la decisión de Paraguay, la principal consecuencia sería el bloqueo en la transferencia de aproximadamente 23 millones de euros destinados a impulsar la educación en el país. García de Viedma aclaró que no es una represalia ni una amenaza, sino una realidad legal. Sin el marco jurídico adecuado, la transferencia de estos fondos se volvería ilegal.
El embajador reiteró que el convenio en cuestión tiene un enfoque específico en el apoyo a la transformación educativa de Paraguay, pero data de un periodo anterior a la polémica propuesta de transformación educativa actual. A pesar de la confusión generada por el término «transformación», el representante de la UE insistió en la naturaleza y propósito original del convenio.
“En nuestra historia de cooperación con Paraguay y otros países, nunca nos hemos enfrentado a una situación así”, puntualizó.
Ante la magnitud de las implicaciones, sectores políticos, que en un principio parecían decididos a derogar la Ley 6659/20 – que respalda el acuerdo de financiación con la UE -, ahora muestran signos de reconsideración y análisis profundo.
Fuente: ABC Color
Esta web usa cookies.