El presidente del JEM, Jorge Bogarín Alfonso. Foto: Captura.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), resolvió iniciar el enjuiciamiento al fiscal Jorge Noguera, tras hallar indicios de mal desempeño en sus funciones en la investigación por supuestamente prestarse a los “aprietes” que proponía desde la Justicia el ahora condenado Ramón González Daher, para cobrar sus préstamos usurarios.
El presidente del JEM, Jorge Bogarín Alfonso informó que el pasado 16 de febrero del 2022 se resolvió iniciar de oficio la investigación preliminar sobre el informe recibido por un tribunal de sentencia en la causa penal caratulada “Ramón González Daher y otros s/ lavado de dinero”.
En la mencionada causa el tribunal colegiado denunció públicamente que jueces y fiscales se habrían prestado a 156 causas de estafas y apropiaciones que se habían abierto para coaccionar a quienes habían accedido a prestamos usurarios y así favorecer a González Daher.
Para el análisis sobre el enjuiciamiento del fiscal Jorge Noguera, previamente se había excusado de atender el caso el miembro del Jurado y ministro de la Corte, César Diésel y en su reemplazo asumió el ministro de la Corte, Alberto Martínez Simón.
El ministro de la Corte Suprema (CSJ) de Justicia Manuel Dejesús Ramírez Candía manifestó que el informe preliminar sobre el fiscal Jorge Noguera, evidencia que en el año 2013 realizó una serie de actividades investigativas en el marco a los procesos. Sin embargo no consta el expediente fiscal del requerimiento conclusivo solicitado por el encargado de la investigación, en este caso Noguera.
“En algunos casos estos expedientes estuvieron en la unidad fiscal por poco más de 9 años sin que se haya presentado el acto conclusivo”, expresó Ramírez Candía.
El fiscal acusador del JEM fue el abogado Celso Ayala.
Con este enjuiciamiento el JEM suma seis procesos abiertos a fiscales en el marco de las investigaciones en el esquema de apriete que tenía como principal beneficiado a Ramón González Daher.
Los demás fiscales enjuiciados son: Silvio Alegre, Mirtha Ortiz, Fátima Villasboa y Sonia Pereira.
Hasta el momento quedan siete de las 155 causas en la que jueces y fiscales fueron funcionales al condenado por usura, de acuerdo al reporte de ABC TV.
Esta web usa cookies.